نظریه مشورتی شماره 7/1404/762 مورخ 1405/02/05

تاریخ نظریه: 1405/02/05
شماره نظریه: 7/1404/762
شماره پرونده: 1404-55-762ک

استعلام:

در مواد 5 و 6 (اصلاحی 1403) قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 با اصلاحات و الحاقات بعدی، نوع جرم و میزان و درجه مجازات‌ها تعیین شده است؛ اما در ماده 7 (جایگزین 1403) این قانون مقرر شده است که با وجود شرایطی مجازات‌های حبس موضوع مواد 5 و 6 قانون، یک درجه تشدید می‌شود. آیا این تشدید مجازات منجر به تغییر درجه مجازات هم می‌شود و یا آنکه مانند وصف تکرار و تعدد جرم صرفاً وصف مشدده بوده و درجه مجازات را تغییر نمی‌دهد؟ به عنوان مثال، در بند «ت» ماده 6 این قانون، مجازات بزه نگهداری سلاح گرم سبک خودکار، مهمات یا قطعات موثر آن حبس تعزیری درجه چهار و جزای نقدی به میزان سه تا پنج برابر ارزش روز آن تعیین شده است که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد؛ در صورتی که تعداد سلاح دو قبضه و بیشتر باشد، ‌آیا می‌توان گفت جرم تعزیری درجه سه و در صلاحیت دادگاه کیفری یک است و یا از آنجا که اصل عنوان مجرمانه، فارغ از اوصاف آن، نگهداری سلاح گرم سبک خودکار بوده و جرم تعزیری درجه چهار است، با وجود وصف مشدده نیز همچنان جرم تعزیری درجه چهار و در صلاحیت دادگاه کیفری دو است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

ملاک تشخیص «درجه جرم» و تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به آن «مجازات قانونی جرم» است؛ بر این اساس در فرض سوال که وفق صدر ماده 7 و بند «ت» این ماده ناظر به بند «ت» ماده 6 (اصلاحی 1403) قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 با اصلاحات و الحاقات بعدی، مجازات قانونی جرم نگهداری بیش از یک قبضه سلاح گرم سبک خودکار، علاوه بر جزای نقدی نسبی، حبس تعزیری درجه 3 می‌باشد، با توجه به تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، جرم ارتکابی، جرم تعزیری درجه 3 است و به استناد بند «ت» ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری یک می‌باشد.

دسته‌ها

نوشته‌های تازه